代替燃料としてバイオ燃料が注目を集めていますが、同じ面積の土地なら、バイオ燃料の原料となる作物を栽培するより植林する方が、温室効果ガスの削減効果が高いとの研究結果が、英国の環境保護団体ワールド・ランド・トラストの研究者により１７日付の米科学誌サイエンス（電子版）に発表されています。

１７日付science summary ： http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/317/5840/902?

研究者は「バイオ燃料を増やすより、休耕地への植林や既存の森林の保全の方が温暖化防止効果がある」と指摘しています。

研究では、温室効果ガスである二酸化炭素（ＣＯ２）を出すガソリンや軽油をバイオ燃料で置き換えた場合と、ＣＯ２を吸収する木を植えた場合のＣＯ２削減量を今後３０年間の総量で比較しました。

その結果、バイオ燃料のエタノールをサトウキビから生産すると、栽培面積１ヘクタール当たり炭素換算で５３〜５９トン、トウモロコシからでは同１２トン、バイオ軽油を菜種からつくった場合は同１０〜１５トン、削減できました。

これに対し、休耕地に植林すると熱帯では同１２０〜２４０トン、温帯では９６トン削減でき、「削減効果は植林の方が２〜９倍高い」としています。

一方、バイオ燃料用の作物栽培のため、森林を伐採して農地に換えると、逆に同約２００トンのＣＯ２が排出されるそうです。
これでは元も子もありません。

人気ブログランキング参加中・・・続きの前にこちらにもショクリン→


[ 続きはこちらから... ]